高鹏律师网站

　　北京市高级人民法院

　　民事裁定书

　　（2014）高民申字第01108号

　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马×，男，1969年11月29日出生，汉族。

　　委托代理人：刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。

　　被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×，女，1975年2月27日出生。

　　委托代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。

　　再审申请人马×因与被申请人崔×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　马×申请再审称：（一）北京金城源投资管理公司的证明、北京金九成物业管理中心的证明，系崔×托关系虚假伪造，不符合证据的合法性、关联性和真实性。邻居的证明系崔×母亲任×骗取邻居伪造。根据《婚姻法》第47条规定，崔×应少分或者不分。（二）二审法院认定"崔×母亲任×居住10余年，该房屋拆迁考虑了任桂香的情况"、"崔×贡献较多，对房屋贡献较大"、认定我"骚扰"、"曾多次到崔×处发生严重冲突，酌情确定应分得房屋折价款"均与事实严重不符。（三）马×通过房管部门所查询的档案材料，如《北京市机关工作人员、教师家庭购买经济适用住房审批表》、《购买房屋银行住房借款合同》、《个人借款合同》、《未出租证明》、《北京市住房贷款担保中心组合贷款保证合同》等，足以说明该房系我与崔×共同购买事实。一审法院未尽职权调查金城源公司证明，且不予接收、质证，建议向二审提交。二审法院同样支持崔×的说法，认为不作为新证据，不予质证。（四）对于部队转业费等一次性费用中的10万元，一审中我几次提出分割请求却未予理睬。二审中我再次请求依法分割该可查实的10万元，二审依然置之不理。（五）2012年10月26日我申请调取崔×名下的住房公积金及补贴的明细，原审法院未予调取，法庭有明确登记，可案卷查询时，该申请却不再案卷中。（六）一、二审判决适用法律错误。（七）一审程序不合法，离婚案应当调解而拒不调解，影响公平判决。（八）一、二审判决对房屋共同财产的处理严重不公。综上所述，请求依法再审。

　　崔×提交书面意见称：一审法院和二审法院的程序以及判决均是合理合法的，事实认定清楚。特申请高级人民法院驳回马×的申诉，维持原判。

　　本院认为：经复查，崔×婚前租住北京市成寿寺村村民委员会的房屋，并与其母亲任×居住10余年，后因该房屋拆迁，双方购买了涉案304号房屋。原审法院综合房屋来源，房屋拆迁时考虑了崔×母亲的情况，在分割房屋时，本着照顾妇女的原则，将304号房屋判归崔×使用并无不当。关于房屋折价款原审法院酌情确定的数额，并无明显不当，本院亦应维持。

　　根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法。

　　综上，马×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回马×的再审申请。

该文章已同步到：